LatiN
ews
zone
LatiN
ews
zone
LatiNewszone
| Clasified Ads Anucie su clasificados en la red. |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
©2009 Latinewszone, Copyrights / Derechos Reservados
Estamos ya a pocos días de comenzar un año nuevo. Viene a mi memoria la letra de una canción de Julio Iglesias que dice:” Al final, las cosas quedan, los demás se van, otros que
vienen las continuaran, la vida sigue igual”. ¿Así es el panorama de la inmigración? Protestas por allí, propuestas por allá, pero al final, la inmigración sigue igual. ¿Donde hay una luz al
final del túnel?, esa luz la tiene la generación del cambio.
Ya tenemos amplio conocimiento que la inmigración es una situación mundial producto de una economía de globalización. Ya sabemos también que los países involucrados en este
sistema, que no pueden o no quieren ser ajenos a ella, tienen la obligación civil de crear reformas laborales que faciliten el transito de trabajadores. Aunque en el caso particular de México,
tristemente he de decirlo, la inmigración no solo esta presente a causa de una espontánea globalización, sino que lleva años y felices días de existir. Pero, lo hecho, hecho esta y hay que
mirar el presente y trabajar en el futuro.
Entonces, ya estando conscientes de todo esto, ¿que nos toca hacer?: trabajar en la generación del cambio. ¿Y que es la generación del cambio?, los hijos de los inmigrantes.
Las estadísticas sobre las remesas enviadas a Latinoamérica, especialmente México y Centroamérica, aumentan año con año. Si parte de ese dinero se invirtiera en el capital nacional de
cada país, habría otro desarrollo económico. Pero claro, quien quiere confiar en los sistemas financieros gubernamentales. A menos, es alguien que viene con una experiencia de vida
diferente, alguien que sepa lo que es ganarse un centavo: la generación del cambio: educación=desarrollo=empleos=mas dinero=menos inmigración (por supuesto que cada quien es libre
de viajar y explorar mundo).
Leyendo un ensayo de Ricardo Becerra “La moral del estancamiento económico” sustentado en la tesis de Benjamín Friedman, menciona que:” “Nuestras convenciones y creencias acerca
del crecimiento económico no reflejan la amplitud de lo que el crecimiento o su ausencia significan para una sociedad… El crecimiento es valioso no sólo por nuestra mejora material sino
también por la manera en que afecta nuestras actitudes sociales y nuestras instituciones políticas, en otras palabras, por lo que afecta al carácter moral de nuestras sociedades”.El
crecimiento sostenido, el que llega a muchos al mismo tiempo, cambia masivamente el carácter de las sociedades de una forma positiva. Lo mismo ocurre en el terreno de la migración:
cuando llega el estancamiento, se radicalizan los prejuicios y el rechazo psicológico hacia los inmigrantes.”.
Imaginemos la marcha de inmigrantes que hubo en mayo, muchos de ellos eran jóvenes estudiantes, hijos de inmigrantes, nietos de inmigrantes, segundas, terceras generaciones
producto de la inmigración! Si todos ellos se visualizaran exigiendo constitucionalidad a los países de Latinoamérica y desarrollando modelos económicos adaptados a las necesidades
sociopolíticas de Latinoamérica basados en la experiencia de vida inmigrante, manejando los fondos de remesas para duplicar el valor de las economías nacionales, otro “gallo nos
cantaría”.
Tenemos que trabajar en la generación del cambio, sino de nada serviría haber inmigrado y que las cosas y la vida sigan igual en nuestros países de Latinoamérica. Hay que evitar lo que
concluye el ensayo de Julio Becerra citando la tesis de Friedman:” Las personas que fracasan, que viven permanentemente en el límite de la subsistencia, comparan el bienestar del vecino
con su propia mala situación y se larva así una atmósfera corrosiva “proclive a la anomia, la delincuencia, la falta de respeto a las reglas de convivencia...”. En una sociedad estancada, las
comparaciones interpersonales del éxito se constituyen en un factor que determina las conductas; los mexicanos contrastan la experiencia de generaciones pasadas por un lado, y
comparan la experiencia de los que viven a su alrededor y el resultado es moralmente destructivo y venenoso”
vienen las continuaran, la vida sigue igual”. ¿Así es el panorama de la inmigración? Protestas por allí, propuestas por allá, pero al final, la inmigración sigue igual. ¿Donde hay una luz al
final del túnel?, esa luz la tiene la generación del cambio.
Ya tenemos amplio conocimiento que la inmigración es una situación mundial producto de una economía de globalización. Ya sabemos también que los países involucrados en este
sistema, que no pueden o no quieren ser ajenos a ella, tienen la obligación civil de crear reformas laborales que faciliten el transito de trabajadores. Aunque en el caso particular de México,
tristemente he de decirlo, la inmigración no solo esta presente a causa de una espontánea globalización, sino que lleva años y felices días de existir. Pero, lo hecho, hecho esta y hay que
mirar el presente y trabajar en el futuro.
Entonces, ya estando conscientes de todo esto, ¿que nos toca hacer?: trabajar en la generación del cambio. ¿Y que es la generación del cambio?, los hijos de los inmigrantes.
Las estadísticas sobre las remesas enviadas a Latinoamérica, especialmente México y Centroamérica, aumentan año con año. Si parte de ese dinero se invirtiera en el capital nacional de
cada país, habría otro desarrollo económico. Pero claro, quien quiere confiar en los sistemas financieros gubernamentales. A menos, es alguien que viene con una experiencia de vida
diferente, alguien que sepa lo que es ganarse un centavo: la generación del cambio: educación=desarrollo=empleos=mas dinero=menos inmigración (por supuesto que cada quien es libre
de viajar y explorar mundo).
Leyendo un ensayo de Ricardo Becerra “La moral del estancamiento económico” sustentado en la tesis de Benjamín Friedman, menciona que:” “Nuestras convenciones y creencias acerca
del crecimiento económico no reflejan la amplitud de lo que el crecimiento o su ausencia significan para una sociedad… El crecimiento es valioso no sólo por nuestra mejora material sino
también por la manera en que afecta nuestras actitudes sociales y nuestras instituciones políticas, en otras palabras, por lo que afecta al carácter moral de nuestras sociedades”.El
crecimiento sostenido, el que llega a muchos al mismo tiempo, cambia masivamente el carácter de las sociedades de una forma positiva. Lo mismo ocurre en el terreno de la migración:
cuando llega el estancamiento, se radicalizan los prejuicios y el rechazo psicológico hacia los inmigrantes.”.
Imaginemos la marcha de inmigrantes que hubo en mayo, muchos de ellos eran jóvenes estudiantes, hijos de inmigrantes, nietos de inmigrantes, segundas, terceras generaciones
producto de la inmigración! Si todos ellos se visualizaran exigiendo constitucionalidad a los países de Latinoamérica y desarrollando modelos económicos adaptados a las necesidades
sociopolíticas de Latinoamérica basados en la experiencia de vida inmigrante, manejando los fondos de remesas para duplicar el valor de las economías nacionales, otro “gallo nos
cantaría”.
Tenemos que trabajar en la generación del cambio, sino de nada serviría haber inmigrado y que las cosas y la vida sigan igual en nuestros países de Latinoamérica. Hay que evitar lo que
concluye el ensayo de Julio Becerra citando la tesis de Friedman:” Las personas que fracasan, que viven permanentemente en el límite de la subsistencia, comparan el bienestar del vecino
con su propia mala situación y se larva así una atmósfera corrosiva “proclive a la anomia, la delincuencia, la falta de respeto a las reglas de convivencia...”. En una sociedad estancada, las
comparaciones interpersonales del éxito se constituyen en un factor que determina las conductas; los mexicanos contrastan la experiencia de generaciones pasadas por un lado, y
comparan la experiencia de los que viven a su alrededor y el resultado es moralmente destructivo y venenoso”
Generación del cambio
Por Martha Koestner
Por Martha Koestner
La semilla del amor
Dicen que los libros ilustran el conocimiento, cierto, muy cierto. Sin embargo, cuando se trata del espíritu, del alma, no estoy tan segura si los libros son la primera fuente de referencia.
Hace algún tiempo, entre mis viajes a México y mi diario vivir en E.U., he observado las relaciones familiares de los jóvenes adolescentes e incluso de los niños más pequeños y me siento
perdida en un mundo distinto.
Tan solo por unos minutos, mire a su alrededor amigo lector y vera que los adolescentes y niños han perdido o reemplazado el habla familiar por la tecnología del entretenimiento
personal. Por supuesto, quiero hacer la aclaración y creer que NO es un síntoma generalizado (felicidades a esos padres e hijos que aun se comunican entre ellos).
¿Por que no hay comunicación con los jóvenes?, ¿por que es mas fácil poner la TV al niño que hablarle?, si, ya se las respuestas gracias a mi querida hermana y algunas personas mas:”
es que tu no tienes hijos”, “es que tu no sabes lo que es llegar del trabajo cansada y harta de la gente”, “ no tengo el apoyo de un esposo responsable”, “termino cansadisima entre lidiar
con los niños y los quehaceres de la casa”, “por eso yo trabajo”, “yo me mato trabajando para traer el dinero a la casa”, “eso a mi no me corresponde”, “es cosa de adolescentes”, “esta de
moda que se comporten así”,etc.,etc.,etc. y así la lista de “justificaciones” seria interminable. Todos tenemos problemas y estrés, por supuesto!, somos humanos! Pero dentro de esa
capacidad humana, deberíamos ser lo suficientemente conscientes para reconocer que ni la escuela ni el entretenimiento mediático son guarderías de la educación familiar. Una vez que
se toma la decisión de dar a luz a una vida a este mundo, se ha tomado al mismo tiempo la responsabilidad de AMAR. Dar la energía extra que no se tiene después de un día agotador en
el trabajo y escribir una historia con tu hijo o dejar de ver por un domingo a los Seahawks y llevar a tu hijo a pescar al río, eso es AMAR.
Una cosa es segura, la tecnología y el entretenimiento masivo siguen y seguirán ahí presentes en constante desarrollo con innovaciones inimaginables para nuestro consumo. Nunca es
tarde para acercarse a los hijos. ¿Que no sabe como hacerlo?, entonces si, acudir a los libros, a la consejeria familiar, siempre y cuando este dispuesto a sembrar la semilla del amor y
del compromiso. Se recibe lo que se cosecha.
“Estamos en este mundo para amar y hacer el bien, el amor nos une unos a otros y todos unidos amaremos a Dios. El amor siempre trae unidad y conlleva a hacer obras de bien. Una vida
sin amor es una vida vacía y sin sentido. La vida nos es dada para crecer siempre más en el amor y para engrandecernos a través de la práctica del bien.”
Algunas ideas importantes sobre la educación de los hijos:
http://ordenpatriotica.wordpress.com/2007/12/19/10-claves-para-la-educacion-de-tus-hijos/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dicen que los libros ilustran el conocimiento, cierto, muy cierto. Sin embargo, cuando se trata del espíritu, del alma, no estoy tan segura si los libros son la primera fuente de referencia.
Hace algún tiempo, entre mis viajes a México y mi diario vivir en E.U., he observado las relaciones familiares de los jóvenes adolescentes e incluso de los niños más pequeños y me siento
perdida en un mundo distinto.
Tan solo por unos minutos, mire a su alrededor amigo lector y vera que los adolescentes y niños han perdido o reemplazado el habla familiar por la tecnología del entretenimiento
personal. Por supuesto, quiero hacer la aclaración y creer que NO es un síntoma generalizado (felicidades a esos padres e hijos que aun se comunican entre ellos).
¿Por que no hay comunicación con los jóvenes?, ¿por que es mas fácil poner la TV al niño que hablarle?, si, ya se las respuestas gracias a mi querida hermana y algunas personas mas:”
es que tu no tienes hijos”, “es que tu no sabes lo que es llegar del trabajo cansada y harta de la gente”, “ no tengo el apoyo de un esposo responsable”, “termino cansadisima entre lidiar
con los niños y los quehaceres de la casa”, “por eso yo trabajo”, “yo me mato trabajando para traer el dinero a la casa”, “eso a mi no me corresponde”, “es cosa de adolescentes”, “esta de
moda que se comporten así”,etc.,etc.,etc. y así la lista de “justificaciones” seria interminable. Todos tenemos problemas y estrés, por supuesto!, somos humanos! Pero dentro de esa
capacidad humana, deberíamos ser lo suficientemente conscientes para reconocer que ni la escuela ni el entretenimiento mediático son guarderías de la educación familiar. Una vez que
se toma la decisión de dar a luz a una vida a este mundo, se ha tomado al mismo tiempo la responsabilidad de AMAR. Dar la energía extra que no se tiene después de un día agotador en
el trabajo y escribir una historia con tu hijo o dejar de ver por un domingo a los Seahawks y llevar a tu hijo a pescar al río, eso es AMAR.
Una cosa es segura, la tecnología y el entretenimiento masivo siguen y seguirán ahí presentes en constante desarrollo con innovaciones inimaginables para nuestro consumo. Nunca es
tarde para acercarse a los hijos. ¿Que no sabe como hacerlo?, entonces si, acudir a los libros, a la consejeria familiar, siempre y cuando este dispuesto a sembrar la semilla del amor y
del compromiso. Se recibe lo que se cosecha.
“Estamos en este mundo para amar y hacer el bien, el amor nos une unos a otros y todos unidos amaremos a Dios. El amor siempre trae unidad y conlleva a hacer obras de bien. Una vida
sin amor es una vida vacía y sin sentido. La vida nos es dada para crecer siempre más en el amor y para engrandecernos a través de la práctica del bien.”
Algunas ideas importantes sobre la educación de los hijos:
http://ordenpatriotica.wordpress.com/2007/12/19/10-claves-para-la-educacion-de-tus-hijos/
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PEMEX para los mexicanos: falacia política, usted dígalo:
La triste y pobre historia del petróleo en México no hace mas que sustentar lo que alguna vez expresara Fidel Castro
sobre México: es el país más rico del mundo porque le han robado en el pasado, le siguen robando en el presente y le
seguirán robando.
Sugiero lea estas direcciones electrónicas y después juzgue usted mismo:
http://www.youtube.com/watch?v=7PORInHdmnI&feature=related
http://www.laneta.apc.org/oilwatch/privatsa.html
Es tan compleja y confusa la política regulatoria del petróleo en México que le voy a presentar algo con sentido común:
Articulo publicado por por rolva@hotmail.com el 18 de octubre del 2005:
“… regresando a PEMEX, ¿por qué debe privatizarse?
La razón principal para hacerlo es que, como consumidores de hidrocarburos, es de nuestra conveniencia que el
petróleo sea explotado de forma más eficiente. Una empresa privada siempre será más eficiente que una paraestatal
debido a que la primera tiene una motivación económica, mientras que la segunda vive por motivos políticos que no
requieren eficiencia.
Hace algunos meses, Juan Castaingts Teillery publicó un artículo ofreciendo cuatro razones económicas por las que no
se debía privatizar PEMEX que resumo a continuación junto con mi crítica:
1. Dados los altos precios del petróleo, PEMEX significa altos ingresos para el gobierno. Por lo tanto “[s]ería un
pésimo negocio privatizar la gallina de los huevos de oro”.
2. Las divisas que entran al país por las ventas de PEMEX ayudan a mantener la estabilidad financiera.
3. La venta de PEMEX implicaría un fuerte ingreso para el gobierno que se esfumaría dado el alto grado de
corrupción.
4. Con los ingresos de PEMEX es posible reorganizar la empresa para volverla más eficiente y que pueda satisfacer
nuestras necesidades de abastecimiento y exportación. Por lo tanto ¿cuál es la prisa en querer privatizar?
En respuesta ofrezco las siguientes observaciones:
1. El punto 1 es, tal vez, el más mencionado. ¿Cómo puede pensar uno en privatizar PEMEX si es una fuente tan
importante de ingreso para el gobierno? ¡Pero a mí qué me importa el gobierno! Como el mismo Castaingts menciona
en su punto 3, el gobierno es altamente corrupto y, por lo tanto, malgasta el dinero. El empresario, en cambio, buscará la
forma de invertir el dinero de manera eficiente para generar mayor riqueza. Esta generación de riqueza, a la larga, es
más conveniente para todos que la manera en que los políticos utilizan el dinero (generalmente para su propia
conveniencia).
2. La estabilidad financiera no depende de cuántas divisas entren al país. En todo caso es deseable que el Banco de
México no manipule el tipo de cambio, sino que le permita flotar libremente. La utilización de reservas para mantener un
tipo de cambio “estable” fue lo que ocasionó la crisis del 95. De manera que ésta no es razón para no privatizar PEMEX.
3. Seguro que el dinero proveniente de la venta será malgastado, pero es preferible eso a que siga malgastando la
riqueza producida de manra continua por PEMEX además de destruir la posibilidad de obtener mayor riqueza al manejar
a la paraestatal y los recursos petroleros de manera ineficiente
4. A mi último comentario uno podría responder que lo que hace falta entonces, como dice Castaingts en su punto 4,
es que PEMEX sea manejada de manera eficiente. Pero una paraestatal nunca será tan eficiente como una empresa
privada. PEMEX nunca se deshará de su sindicato lastre y nunca podrá planear a largo plazo porque su director es un
empleado del gobierno que responde a los intereses políticos del momento y no a los intereses de PEMEX.”.
Ah, pero aquí vienen a lo que llamamos en México “baños de pureza”, publicado por Carlos Acosta Córdova en Proceso.
com.mx el 07 de marzo del 2008 en su articulo titulado Regalo a Calderón:” Y vaya que si es un lujo tener a PEMEX. Baste
revisar la información reciente sobre sus resultados financieros, los de 2007. En ese año, la utilidad de la paraestatal,
antes de impuestos y derechos, fue de 660 mil 152 millones de pesos, poquito más de 60 mil millones de dólares, que
en su vida han visto, como ganancia en un año, cualquiera de las más poderosas trasnacionales del petróleo. La que
más se le acercó fue Exxon Mobil, con 40 mil 600 millones de dólares. PEMEX, en 2007, volvió a demostrar que es una
de las empresas más rentables del mundo… aunque más por regalo de la naturaleza y por condiciones de la economía
internacional, que por eficacia y eficiencia en su conducción.”.
A que no dice lo que apunta Alejandra Noguez en su artículo México: ¿firma estatal o privada? Publicado en BBC Mundo:
“"La riqueza generada del petróleo no está llegando a la gente y cuando llega lo hace de manera muy indirecta y
pequeña", afirma por su parte Cerro. Considera que el gran problema que tiene México es la distribución del ingreso
junto con el del empleo. Y advierte que las ganancias del crudo, en lugar de utilizarse para recapitalizar a PEMEX, se
emplea para el gasto público. "El empleo no crece lo suficiente y prueba de ello es que la migración hacia Estados
Unidos sigue siendo elevada. Si esa riqueza generada del petróleo estuviera llegando a la gente, México no tendría este
gran problema migratorio", puntualiza Cerro”.
Así que me quedo con las afirmaciones de Marti Batres Guadarrama en su articulo del 07 de marzo del 2008 publicado
en el diario EL Universal de México que cita: “Y cabe decir: para eso quieren la privatización de Petróleos Mexicanos, para
seguir haciendo buenos negocios, para ensanchar sus fortunas personales y las de sus familiares. Eso es lo que
tenemos que cambiar. Lo que México necesita es que los servidores públicos se dediquen sólo al servicio público. El
que quiera ser empresario que se dedique a la empresa pero fuera del poder público y sin el apoyo de éste. En el fondo
es un problema de concepción. El servidor público debe servir al Estado, no al negocio. El servidor público debe ver por
el interés general. Para que a todos nos quede claro: no se puede ser funcionario y empresario al mismo tiempo.”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La triste y pobre historia del petróleo en México no hace mas que sustentar lo que alguna vez expresara Fidel Castro
sobre México: es el país más rico del mundo porque le han robado en el pasado, le siguen robando en el presente y le
seguirán robando.
Sugiero lea estas direcciones electrónicas y después juzgue usted mismo:
http://www.youtube.com/watch?v=7PORInHdmnI&feature=related
http://www.laneta.apc.org/oilwatch/privatsa.html
Es tan compleja y confusa la política regulatoria del petróleo en México que le voy a presentar algo con sentido común:
Articulo publicado por por rolva@hotmail.com el 18 de octubre del 2005:
“… regresando a PEMEX, ¿por qué debe privatizarse?
La razón principal para hacerlo es que, como consumidores de hidrocarburos, es de nuestra conveniencia que el
petróleo sea explotado de forma más eficiente. Una empresa privada siempre será más eficiente que una paraestatal
debido a que la primera tiene una motivación económica, mientras que la segunda vive por motivos políticos que no
requieren eficiencia.
Hace algunos meses, Juan Castaingts Teillery publicó un artículo ofreciendo cuatro razones económicas por las que no
se debía privatizar PEMEX que resumo a continuación junto con mi crítica:
1. Dados los altos precios del petróleo, PEMEX significa altos ingresos para el gobierno. Por lo tanto “[s]ería un
pésimo negocio privatizar la gallina de los huevos de oro”.
2. Las divisas que entran al país por las ventas de PEMEX ayudan a mantener la estabilidad financiera.
3. La venta de PEMEX implicaría un fuerte ingreso para el gobierno que se esfumaría dado el alto grado de
corrupción.
4. Con los ingresos de PEMEX es posible reorganizar la empresa para volverla más eficiente y que pueda satisfacer
nuestras necesidades de abastecimiento y exportación. Por lo tanto ¿cuál es la prisa en querer privatizar?
En respuesta ofrezco las siguientes observaciones:
1. El punto 1 es, tal vez, el más mencionado. ¿Cómo puede pensar uno en privatizar PEMEX si es una fuente tan
importante de ingreso para el gobierno? ¡Pero a mí qué me importa el gobierno! Como el mismo Castaingts menciona
en su punto 3, el gobierno es altamente corrupto y, por lo tanto, malgasta el dinero. El empresario, en cambio, buscará la
forma de invertir el dinero de manera eficiente para generar mayor riqueza. Esta generación de riqueza, a la larga, es
más conveniente para todos que la manera en que los políticos utilizan el dinero (generalmente para su propia
conveniencia).
2. La estabilidad financiera no depende de cuántas divisas entren al país. En todo caso es deseable que el Banco de
México no manipule el tipo de cambio, sino que le permita flotar libremente. La utilización de reservas para mantener un
tipo de cambio “estable” fue lo que ocasionó la crisis del 95. De manera que ésta no es razón para no privatizar PEMEX.
3. Seguro que el dinero proveniente de la venta será malgastado, pero es preferible eso a que siga malgastando la
riqueza producida de manra continua por PEMEX además de destruir la posibilidad de obtener mayor riqueza al manejar
a la paraestatal y los recursos petroleros de manera ineficiente
4. A mi último comentario uno podría responder que lo que hace falta entonces, como dice Castaingts en su punto 4,
es que PEMEX sea manejada de manera eficiente. Pero una paraestatal nunca será tan eficiente como una empresa
privada. PEMEX nunca se deshará de su sindicato lastre y nunca podrá planear a largo plazo porque su director es un
empleado del gobierno que responde a los intereses políticos del momento y no a los intereses de PEMEX.”.
Ah, pero aquí vienen a lo que llamamos en México “baños de pureza”, publicado por Carlos Acosta Córdova en Proceso.
com.mx el 07 de marzo del 2008 en su articulo titulado Regalo a Calderón:” Y vaya que si es un lujo tener a PEMEX. Baste
revisar la información reciente sobre sus resultados financieros, los de 2007. En ese año, la utilidad de la paraestatal,
antes de impuestos y derechos, fue de 660 mil 152 millones de pesos, poquito más de 60 mil millones de dólares, que
en su vida han visto, como ganancia en un año, cualquiera de las más poderosas trasnacionales del petróleo. La que
más se le acercó fue Exxon Mobil, con 40 mil 600 millones de dólares. PEMEX, en 2007, volvió a demostrar que es una
de las empresas más rentables del mundo… aunque más por regalo de la naturaleza y por condiciones de la economía
internacional, que por eficacia y eficiencia en su conducción.”.
A que no dice lo que apunta Alejandra Noguez en su artículo México: ¿firma estatal o privada? Publicado en BBC Mundo:
“"La riqueza generada del petróleo no está llegando a la gente y cuando llega lo hace de manera muy indirecta y
pequeña", afirma por su parte Cerro. Considera que el gran problema que tiene México es la distribución del ingreso
junto con el del empleo. Y advierte que las ganancias del crudo, en lugar de utilizarse para recapitalizar a PEMEX, se
emplea para el gasto público. "El empleo no crece lo suficiente y prueba de ello es que la migración hacia Estados
Unidos sigue siendo elevada. Si esa riqueza generada del petróleo estuviera llegando a la gente, México no tendría este
gran problema migratorio", puntualiza Cerro”.
Así que me quedo con las afirmaciones de Marti Batres Guadarrama en su articulo del 07 de marzo del 2008 publicado
en el diario EL Universal de México que cita: “Y cabe decir: para eso quieren la privatización de Petróleos Mexicanos, para
seguir haciendo buenos negocios, para ensanchar sus fortunas personales y las de sus familiares. Eso es lo que
tenemos que cambiar. Lo que México necesita es que los servidores públicos se dediquen sólo al servicio público. El
que quiera ser empresario que se dedique a la empresa pero fuera del poder público y sin el apoyo de éste. En el fondo
es un problema de concepción. El servidor público debe servir al Estado, no al negocio. El servidor público debe ver por
el interés general. Para que a todos nos quede claro: no se puede ser funcionario y empresario al mismo tiempo.”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The views and opinions expressed in are those of the author and does not necessarily reflect the views and opinions of the staff or editor.
Las opiniones expresadas en esta publicación son del autor y no reflejan la opinión de los empleados o editores. Prohibida la reproducción parcial o total de los
artículos sin permiso de la editorial.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Las opiniones expresadas en esta publicación son del autor y no reflejan la opinión de los empleados o editores. Prohibida la reproducción parcial o total de los
artículos sin permiso de la editorial.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
